1.8566模具鋼與M2高速鋼各具特色，其優(yōu)缺點(diǎn)主要體現(xiàn)在耐磨性、抗崩裂性能等方面，以下是兩者特性的對比分析：

1.抗崩裂性能差異：1.8566模具鋼展現(xiàn)出卓越的抗崩裂能力，其性能約為M2高速鋼的4倍，能有效解決M2在某些應(yīng)用下難以避免的崩裂問題。

2.耐磨性能對比：M2作為含鎢高速鋼，其使用硬度范圍在HRC62-64，相比之下，1.8566作為一款不含鎢的高速鋼，使用硬度為HRC58-61，因此，在耐磨性方面，M2高速鋼表現(xiàn)出更強(qiáng)的性能。

3.耐熱性能相似：兩者在耐熱性，即紅硬性方面表現(xiàn)相當(dāng)，適用于某些需要耐高溫的作業(yè)環(huán)境。

4.導(dǎo)熱系數(shù)差異：1.8566模具鋼的導(dǎo)熱系數(shù)高于M2高速鋼，意味著它散熱更快。在紅沖模具應(yīng)用中，1.8566允許直接水冷而不易開裂，而M2高速鋼則可能因水冷導(dǎo)致開裂。

5.市場價(jià)格：M2高速鋼因市場需求量大，市場上存在眾多小鋼廠的產(chǎn)品，競爭激烈，價(jià)格差異大，部分價(jià)格極低可能引發(fā)質(zhì)量疑慮。1.8566則作為專有產(chǎn)品，價(jià)格相對穩(wěn)定，市場上雖存在低價(jià)仿冒品，但正品價(jià)格保持平穩(wěn)。

6.適用場合不同：1.8566模具鋼更適合于對抗崩裂性能有嚴(yán)格要求，同時(shí)需要一定耐磨性的場合，如尖角沖壓、窄邊細(xì)長條沖壓等復(fù)雜或高要求作業(yè)。而M2高速鋼則更適用于強(qiáng)調(diào)耐磨性的工作場合，如薄材的高速沖壓作業(yè)。